Showing posts with label Vladimir Putin. Show all posts
Showing posts with label Vladimir Putin. Show all posts

Thursday, November 20, 2008

A História sendo repetida como farsa e certamente com o mesmo
final ruinoso para a humanidade.

Figura: Cartoon de David Low, publicado no tablóide inglês "Evening Standard" em 22 de dezembro de 1939.































English Version


O monstro no fundo do abismo
por J. R. Nyquist

Num artigo publicado em 6 de outubro pela revista "STRATFOR", intitulado "A questão alemã", George Friedman despejou um balde de lógica fria sobre os planos americanos para o futuro da OTAN. Parece que a Alemanha está determinada a bloquear o ingresso da Ucrânia e da Geórgia na OTAN. As implicações de longo prazo desta decisão são atordoantes. Friedman explica: "Uma vez que a OTAN opera na base do consenso, qualquer nação membro pode efetivamente bloquear qualquer candidato a membro da aliança". A invasão russa à Geórgia forçou a Alemanha a adotar essa posição. O conflito obrigou os alemães a deixar claro o seu pensamento geopolítico. O que vemos agora, com bastante clareza, é a Alemanha rejeitando a OTAN. Os alemães podem chamar o seu gesto como bem quiserem. Eles estão pensando como alemães. O ataque russo à Geórgia foi uma tacada de mestre, pois redirecionou a sensibilidade política da Alemanha, de uma visão centrada na OTAN, para uma visão centrada na Alemanha. Na Europa, há uma questão que se ergue acima de todas as outras, e os alemães darão a resposta. Ou a Europa enfrentará a Rússia numa nova Guerra Fria, ou se tornará parceira da Rússia. De acordo com a lógica de Friedman, a Alemanha já se decidiu pela parceria com a Rússia.

Imaginem uma parceria entre Rússia e Alemanha. Os russos fornecem a musculatura militar, os recursos naturais e a mão-de-obra barata. Os alemães fornecem a tecnologia, o dinheiro e a finesse européia. Friedman diz que a situação energética da Alemanha é "desesperadora" e que as lideranças alemãs estão meramente buscando seus interesses nacionais. É importante lembrar, porém, que os alemães vêem tanto a cenoura quanto a vara, os prós e contras. Os líderes alemães não estão apenas evitando a dor. Eles estão sendo tentados por uma parceria com a Rússia, especialmente quando as estruturas financeiras globais estão implodindo. Tal como ressalta Friedman, o "problema político" da Alemanha é a sua posição geográfica no centro da Europa. A Alemanha tem os olhos voltados para o Ocidente ou para o Oriente? Ela se alinha à Rússia ou aos anglo-americanos e franceses?

Ora, mas é claro que a Alemanha entende que seu destino repousa no Ocidente! Tal conclusão, todavia, pode ser razoável apenas para quem vê os acontecimentos à distância. Ela não é tão imediatamente razoável para as lideranças alemãs, tentadas que estão pela perspectiva de um papel "reformador" vital na Europa. A União Européia não está funcionando apropriadamente e o euro pode estar indo para lata de cinzas da história. O sistema da OTAN, por tanto tempo dominado pelos Estados Unidos, é cada vez mais inconveniente do ponto de vista alemão. Pode ser que, de fato, seja um plano um tanto estouvado aliar-se ao Kremlin – que prefere métodos asiáticos. Mas tal parceria apela tanto à vaidade alemã quanto ao seu senso prático. Os russos dão valor aos alemães; eles sussurram doces lisonjas aos ouvidos da Alemanha. O primeiro-ministro russo, Vladimir Putin, fala alemão fluentemente e até possui traços germânicos, além de compreender o pensamento alemão, o que lisonjeia ainda mais os alemães. É um caso complexo de sedução.

Como é que, lá no fundo, os alemães se sentem a respeito das intenções russas quanto à Geórgia e Ucrânia? Os alemães estão prontos a raciocinar em termos de seus próprios interesses nacionais. Eles estão tentados a desconsiderar a OTAN. Talvez estejam enjoados de serem prisioneiros da OTAN. Afinal, a Alemanha foi derrotada na II Guerra Mundial e se viu presa na armadilha da Guerra Fria entre Rússia e Estados Unidos. Esta não é uma situação que agüente uma repetição. Um conflito entre a Rússia e a OTAN não é do interesse nacional alemão. A amizade com a Rússia traz uma promessa – ainda que seja falsa.

A França e a Grã-Bretanha desejam desafiar a nova postura agressiva da Rússia. A Alemanha não quer isso de jeito nenhum. Os Estados Unidos buscam trazer a Ucrânia e a Geórgia para a OTAN. A Alemanha não quer isso de jeito nenhum. Há uma rachadura séria na OTAN. Os alemães encontrarão um caminho de saída da OTAN? O senso comum supõe que isso é impensável. Todos sabem que a Rússia é perigosa. Fazer parceria com a Rússia é brincar com fogo. Cedo ou tarde a Alemanha irá se queimar. Ao mesmo tempo, porém, os eventos recentes na Geórgia ensinaram algo aos alemães. De repente, a Alemanha se viu diante de uma escolha desagradável.

"A OTAN, como instituição criada para resistir aos russos, está num avançado estado de decadência. Para ressuscitá-la, os alemães teriam de pagar um altíssimo preço econômico", ressalta Friedman. Está muito claro que os alemães já decidiram abandonar a missão da OTAN e partir em busca de seus próprios interesses econômicos de curto prazo. Aonde isto os levará no longo prazo é óbvio. Chegará o dia em que Rússia e Alemanha entrarão em conflito e os Estados Unidos não estarão por perto para ajudar a Alemanha. E talvez a crise em Wall Street tenha ressaltado a futura irrelevância dos Estados Unidos para a Alemanha. Afinal, os EUA estão entrando em colapso.

Portanto, a OTAN está encrencada. Ela não pode existir por muito mais tempo. Os russos são astutos ao jogar suas cartas diplomáticas, econômicas e militares. Ao seduzir os alemães para uma parceria, abrem o caminho para a destruição da OTAN por vias diplomáticas. "A OTAN não tem poder militar real para projetar-se ao leste e nenhum poder será criado sem um grande esforço alemão e, neste sentido, nada está por vir", escreveu Friedman. A lógica da análise de Friedman não pode ser contestada. O Kremlin olha para o colapso em Wall Street e enxerga uma oportunidade. Em 2 de outubro, durante a coletiva de imprensa conjunta que reuniu a chanceler alemã Angela Merkel e o presidente russo Dmitri Medvedev, este último disse: "Um dos temas complicados que discutimos foi o da crise financeira. Chegamos à conclusão de que, mais uma vez, o atual sistema de segurança financeira global, assim como o sistema de segurança internacional, não satisfaz as necessidades presentes. As falhas no modelo econômico adotado pelos Estados Unidos da América são sérias, e hoje nós estamos pagando por elas". Num discurso ao Fórum Público Russo-Alemão, o presidente Medvedev traduziu a atual crise financeira em linguagem geopolítica: "O que demonstraram os eventos recentes? Demonstraram que o tempo em que uma economia e uma moeda dominavam o globo se foi, irremediavelmente. E nós precisamos de soluções coletivas para resolver a crise financeira causada pelo egoísmo financeiro…". Em outras palavras: deixem os americanos sofrer o seu destino. Agora, a Europa está face a face com a Rússia. A Europa desejaria opor-se à Rússia por conta própria? Os russos estão forçando a Alemanha a tomar uma decisão. "É possível que hoje ainda haja alguém desejoso de voltar à primitiva divisão do mundo em termos de 'nossos' e 'deles', de 'o certo' e 'o errado', mas na Rússia estamos convencidos de que essa época acabou definitivamente. É impossível reviver o Muro de Berlim, tanto quanto é impossível retornar à Guerra Fria – não há razão para isso".

O presidente Medvedev está dando uma piscadela para os alemães e a mensagem implícita é: Vocês sabem o que fazer… Vocês não querem nos confrontar. Vocês precisam de nós. A perversidade das intrigas da KGB em Moscou não é a questão. É preciso olhar "além do bem e do mal", para as duras realidades da situação. A Alemanha quer sentir o deprimente frio do inverno, sem os benefícios do petróleo e gás russos? Esta não é uma posição sensata e a Alemanha sabe para onde ir. A OTAN está acabada e os Estados Unidos entrarão em colapso. Conseqüentemente, a Europa precisa de uma nova "arquitetura de segurança". Trocando em miúdos, a Europa agora pertence à Rússia e os alemães deveriam fechar um acordo enquanto os russos estão de bom humor. Se o primeiro-ministro francês diz que o mundo está "à beira do abismo", o monstro que o aguarda no fundo é a Rússia.

Tradução MSM.

Jeffrey R. Nyquist, é colunista, editor e um renomado expert em geopolítica e relações internacionais. Jeffery Nyquist é formado em sociologia política pela Universidade da Califórnia, é também o autor do livro "Origins of the Fourth World War". Tem também vários artigos de sua autoria publicados em web sites tais como: sierratimes.com, worldnetdaily.com, financialsense.com, e newsmax.com. Nyquist defende o ponto de vista que a queda da União Soviética foi uma ação premeditada para incentivar o ocidente a se desarmar, e que os comunistas estão no controle até hoje. Este ponto de vista foi primeiramente exposto pelo desertor soviético, Anatoly Golitsyn, em seu livro "New Lies For Old: The Communist Strategy of Deception and Disinformation". J.R. Nyquist mantém também o site "JRNyquist.com".



Publicado no site "FINANCIAL SENSE".
Sexta-feira, 10 de outubro de 2008.




Perdão seletivo – Vannuchi e Genro acham que a anistia ampla e irrestrita não vale para inimigos – Augusto Nunes




The History being repeated as farce, and certainly with the same
ruinous end for humanity.

Figure: Cartoon by David Low, published by English tabloid "Evening Standard" on 22 December 1939.































Versão em português


The Monster at the Bottom of the Abyss
by J. R. Nyquist

In an October 6 article titled "The German Question", STRATFOR's George Friedman poured a pitcher of cold logic on America's plan for NATO's future. It appears that Germany is determined to block NATO membership for Ukraine and Georgia. The long-term implications of this decision are stunning. "Since NATO operates on the basis of consensus," wrote Friedman, "any member nation can effectively block any candidate from NATO membership." The Russian invasion of Georgia has forced Germany into this position. The conflict in Georgia has forced the Germans to clarify their geopolitical thinking. What we see now, quite clearly, is Germany turning away from NATO. They can call it whatever they like. They are thinking as Germans. Russia's thrust into Georgia was a masterstroke because it successfully redirected Germany's political sensibility from a NATO-centered view to a German-centered view. In Europe there is one question that stands above all others, and the Germans must give the answer. Either Europe will confront Russia in a new Cold War, or Europe will become Russia's partner. According to Friedman's logic, Germany has already decided on partnership with Russia.

Imagine a partnership between Russia and Germany. The Russians supply the military muscle, the natural resources, and cheap labor. The Germans supply the technology, the money, and European finesse. Friedman says that Germany's energy situation is "desperate," and that German leaders are merely looking after their country's national interest. It is important to remember, however, that Germany sees a carrot as well as a stick. The German leaders are not merely avoiding pain. They are tempted by a Russian partnership, especially as global financial structures are imploding. As Friedman points out, Germany's "political problem" is its geographical position in the center of Europe. Does Germany face east or west? Does Germany align itself with Russia or the Anglo-Americans and the French?

But surely the German's understand that their destiny lies with the West! Such a conclusion, however, may be sensible to someone viewing affairs from a distance. It is not immediately sensible to the German leadership, tempted as they are by the prospect of a vital "reforming" role in Europe. The European Union is not functioning properly and the Euro may be headed for the ashcan of history. The NATO system, dominated so long by America, is increasingly inconvenient from the German point of view. It may, in fact, be a harebrained scheme to partner with the Kremlin – which prefers Asiatic methods. But such a partnership appeals to German vanity as well as to Germany's practical sense. The Russians value the Germans. The Russians whisper sweet nothings into Germany's ear. Russian Prime Minister Vladimir Putin is a fluent German speaker who even possesses German traits, sympathizes with German thinking, and thereby flatters German feeling. It is a complex case of seduction.

How do the Germans feel, deep down, about Russia's intentions toward Georgia and Ukraine? The Germans are ready to think in terms of their own national interest. They are tempted to disregard NATO. Perhaps they are sick of being NATO's prisoner. After all, Germany was defeated in World War II and became trapped in the Cold War between Russia and America. This is not a situation that bears repeating. Conflict between Russia and NATO is not in Germany's national interest. Friendship with Russia holds promise – even if the promise is a false one.

France and Britain are willing to challenge Russia's new aggressive stance. Germany doesn't want this at all. The United States seeks to bring Ukraine and Georgia into NATO. Germany doesn't want this at all. There is a serious rift in NATO. Will the Germans find a way out of NATO? Conventional wisdom supposes that this is unthinkable. Everyone knows Russia is dangerous. Partnering with Russia is like playing with fire. Sooner or later Germany is going to get burned. At the same time, however, recent events in Georgia have educated the Germans. Suddenly Germany is confronted with an unpleasant choice.

"NATO," noted Friedman, "as an institution built to resist the Russians, is in an advanced state of decay. To resurrect it, the Germans would have to pay a steep economic price." Quite clearly, the Germans have already decided to abandon NATO's mission in pursuit of their own short-term economic interest. Where this will lead in the long-run is obvious. One day Russia and Germany will come to blows, and America isn't going to be around to help Germany. Perhaps the financial crash on Wall Street has underscored the future irrelevance of America for Germany. America is collapsing, after all.

NATO is therefore in trouble. It may not exist much longer. The Russian's are shrewd in playing their diplomatic, economic and military cards. Luring the German's into partnership opens the way to NATO's destruction by diplomatic means. "NATO has no real military power to project to the east," wrote Friedman, "and none can be created without a major German effort, which is not forthcoming." The logic of Friedman's analysis cannot be disputed. The Kremlin looks at the collapse on Wall Street and sees an opportunity. During an October 2 joint press conference with German Chancellor Angela Merkel, Russian President Dmitri Medvedev said, "One of the complicated issues we discussed was the financial crisis. We have realized once again that the current global financial security system, like the international security system, doesn't satisfy present needs. The flaws in the economic … model pursued by the United States of America … are serious, and we are paying for this today." In a speech before the Russian-German Public Forum, the Russian president translated today's financial crisis into geopolitical language. "What have recent events shown?" he asked. "They have demonstrated that the time in which one economy and one currency dominated the globe is irretrievably gone. And we need collective solutions to resolve the financial crisis brought on by financial selfishness…." In other words, let the Americans suffer their fate. Europe is face-to-face with Russia now. Does Europe want to oppose Russia on its own? The Russians are forcing Germany to make a decision. "It is possible that today some people would like to go back to the primitive division of the world into ours and theirs, right and wrong, but in Russia we are convinced that this time is irretrievably gone. It is impossible to revive the Berlin Wall, just as it is impossible to return to the Cold War – there is no reason to do so."

President Medvedev is winking at the Germans. You know what to do, he says to them. You don't want to fight us. You need us. The wickedness of the KGB cabal in Moscow is not the issue. One must look "beyond good and evil," to the hard realities of the situation. Does Germany want to feel the chill of winter, without the benefits of Russian oil or Russian natural gas? This is not a sensible position, and Germany knows which way to turn. NATO is finished and America is going to collapse. Therefore Europe needs a new "security architecture." In other words, Europe now belongs to Russia and the Germans should cut a deal while the Russians are in a generous mood. If the French Prime Minister says that the world stands on the "edge of the abyss," the monster at the bottom of the abyss is Russia.


Jeffrey R. Nyquist, is a columnist, editor and a renowned expert in geopolitics and international relations. Jeffery Nyquist is trained in political sociology at the University of California, is also the author of "Origins of the Fourth World War". He has contributed articles to web sites such as sierratimes.com, worldnetdaily.com, financialsense.com, and newsmax.com. Nyquist advocates the view that the fall of the Soviet Union was a deception designed to encourage the West to disarm, and that the Communists are still in control to this day. This view was first written about in a book by the Soviet defector, Anatoly Golitsyn, in his book "New Lies For Old: The Communist Strategy of Deception and Disinformation". J.R. Nyquist also keeps the site: "JRNyquist.com".



Published in "FINANCIAL SENSE".
Friday, October 10, 2008.




Perdão seletivo – Vannuchi e Genro acham que a anistia ampla e irrestrita não vale para inimigos – Augusto Nunes




Wednesday, March 12, 2008

Contagem regressiva para o confronto final.









































English Version


Anos de crise pela frente
por J. R. Nyquist

No dia 23 de dezembro de 2007, o jornal inglês The Telegraph publicou um artigo de Ambrose Evans-Pritchard, sob o título "Crise pode fazer 1929 parecer um passeio no parque". O artigo começava assim: "Vinte bilhões de dólares aqui, vinte bilhões acolá... Baldes de liquidez monetária estão sendo jogados sobre o sistema bancário do Atlântico Norte, até agora com efeitos escassos ou fugazes". Grandes bancos estão em apuros. Vastas somas de dinheiro estão desaparecendo. O sistema capitalista está titubeando. Ao mesmo tempo, o "antigo" centro do comunismo global está borbulhando com nova confiança. A Rússia está posicionando navios de guerra no Mediterrâneo Oriental, além de estar construindo e testando mísseis intercontinentais e submarinos. A retórica do presidente russo, Vladimir Putin, tem um toque "neo-soviético". Ao visitar Cuba uns poucos anos atrás, foi questionado por um jornalista acerca de suas lealdades ideológicas. Ele era um comunista? "Podem me chamar de caldeirão", respondeu Putin, de forma enigmática, "mas não me esquente". Tal como Stalin após a Nova Política Econômica dos anos 20, Putin nacionalizou as principais indústrias russas. Putin restringiu severamente a liberdade de imprensa. De fato, ele reverteu o processo que desmantelou a União Soviética. Ele está juntando os pedaços do antigo império comunista e colocando-os de volta no lugar.

Vladimir Putin sabe que a derrota pode ser um expediente temporário. Uma nação quebrada pode dar a volta por cima. As mesas podem ser viradas sobre os velhos inimigos que acreditavam já terem vencido. Ele também sabe que a história tem ciclos; que a paz leva à guerra e o crescimento súbito ao fracasso. Enquanto políticos e empresários ocidentais têm implicitamente negado (em sua retórica) a inevitabilidade da guerra e da catástrofe financeira, existe há muito tempo um movimento político firmemente baseado na expectativa de ambas. Estou me referindo ao movimento político fundado por Karl Marx e continuado por Lênin, que existiu e existe em vários países, sob vários nomes e aparências. Marx ensinou a seus seguidores a esperar por uma futura e fabulosa crise financeira. Esta crise, dizia Marx, desacreditaria o capitalismo e abriria as portas para a revolução mundial. Depois de Marx veio Lênin, que ensinava que uma futura "guerra imperialista" contribuiria para a desestabilização do capitalismo, desacreditaria as lideranças dos países desenvolvidos e possibilitaria a revolução mundial dos trabalhadores. A astúcia de Marx e de Lênin pode ser encontrada na predição daquilo que sempre foi inevitável, fazendo com que eles parecessem mais competentes que outros pretendentes a revolucionários.

Marx e Lênin têm seguidores ao redor do mundo. E esses seguidores estão organizados; eles têm também imitadores islâmicos. As especificidades das doutrinas são desimportantes ao estudarmos países totalitários. O que importa são os sempre presentes ódio à civilização ocidental, assassinato em massa e uma obsessão pela guerra aniquiladora. Estes são os elementos comuns, as pontas soltas que servem como marcas que revelam o jogo, dizendo ao observador para o que é que ele está realmente olhando. O radical islâmico e o comunista buscam solapar o Ocidente de todas as formas: econômica, social, demográfica e politicamente. O equilíbrio militar também faz parte dos seus cálculos. É por isto que a aquisição de armas nucleares por países comunistas e islâmicos é alta prioridade. As políticas de Hugo Chávez, de Vladimir Putin, dos comunistas chineses e do regime clerical no Irã são todas coordenadas no mais alto escalão. A guerra econômica também está em consideração, especialmente quando diz respeito a petróleo e especulação e manipulação com moedas.

É neste contexto que deveríamos considerar as recentes declarações de importantes economistas e especialistas em finanças. Eles nos dizem que os dominós financeiros estão balançando. Se o medo de uma quebradeira geral não puder ser contido; se bancos e fundos de hedge estiverem à beira do colapso; se emprestadores estiverem estocando dinheiro em espécie e os tomadores sofrendo as dores agudas da angustiosa abstinência forçada; e se o aperto monetário se transformar num aperto torturante que leve a vítima a declarar a sua bancarrota aos berros, então o agrupamento marxista estará prestes a ver realizadas as velhas profecias e promessas. A revolução esperada está pronta para ser iniciada. Ela virá nos sobressaltos das crises do capitalismo.

No artigo do Telegraph, Evans-Pritchard cita o Professor Peter Spencer, que disse: "Os bancos centrais estão perdendo o controle rapidamente". Ele cita também especialistas britânicos e americanos que concordam que "a crise" moveu-se para além do colapso dos investimentos em hipotecas e agora ameaça todo o sistema financeiro. Em 12 de dezembro de 2007, o Wall Street Journal publicou um artigo intitulado "Banks Sound Grim Notes". De acordo com esse artigo, alguns dos "maiores bancos comerciais americanos" têm emitido alertas sobre o fato de que "os fundamentos essenciais para os negócios continuam a se deteriorar". Muitos bancos estão prevendo que 2008 será um ano de "inadimplência crescente" e de pesadas perdas por todos os lados. No mês passado, a Merrill Lynch aconselhou investidores a ficarem longe do Bank of America e do J.P. Morgan.

Os grandes economistas nos ensinaram a contar com uma expansão de crédito irresponsável. Mas quando a geração que passou pela experiência da Grande Depressão deixou o poder, a nova geração não acreditava que uma depressão como aquela pudesse acontecer a eles. Virando suas costas para a história, imaginaram-se superiores àqueles que os precederam. Os grandes sociólogos e historiadores nos ensinaram que os erros das gerações passadas seriam repetidos, de novo e de novo, a despeito dos alertas dos mais sábios. E assim, eles provaram estar certos. Somos humanos e fadados a andar errando. A geração dos baby boomers não está imune às leis da economia. Além disso, "o fim da história", tal como alegava Francis Fukuyama, não aconteceu. Agora, neste exato momento, estamos enfiados na história até o pescoço. O nosso não é "um mundo mais perfeito" do que aquele de nossos antepassados. O mundo ainda é o mesmo mundo, com os mesmos problemas de antes. Se nossos avós tiveram de combater Hitler e o Japão Imperial, nós temos de combater Putin e os comunistas chineses.

Em dezembro, a Rússia fez um bem-sucedido disparo de teste de um míssil ICBM com múltiplas ogivas e baseado numa plataforma "rodomóvel". Cada míssil RS-24 pode levar até três ogivas nucleares, utilizando tecnologia do avançado sistema Topol-M (já colocado em serviço). Sendo uma plataforma móvel de lançamento, o RS-24 pode se esconder em quase qualquer lugar, de modo que os Estados Unidos não podem determinar se estão ficando para trás numa nova corrida armamentista. Aqueles que riem da magra economia russa ficarão espantados com a regeneração das forças armadas da Rússia, uma vez que estão baseadas numa estratégia de (literalmente) "arrasar o campo de jogo" com mísseis.

O ano de 2008 irá deixar clara a posição dos Estados Unidos como grande potência em relação ao poder emergente da China e do supostamente defunto poder da Rússia. Se a crise financeira piorar (o que provavelmente acontecerá) uma crise política tende a sucedê-la. Poucos ousam falar sobre esta crise (mesmo agora), apesar de os comunistas terem estado a discuti-la por muitas décadas. Eles vêm considerando, principalmente, como explorarão uma grande crise econômica. Com a intelligentsia ocidental afundada no atoleiro do politicamente correto e a estupefação de um público apatetado pela televisão, os comunistas são o único grupo na Terra que está psicologicamente pronto, com respostas e slogans. Sua pólvora política está bem seca, e eles a têm em grande estoque. Há toda razão para acreditar que o público será confundido, que os políticos serão atingidos em meio à confusão e despreparo.

O ano de 2008 será um ano de decisão, não porque é um ano de eleições presidenciais, mas porque o Ocidente poderá ser abalado em suas fundações.

Tradução MSM.


J.R. Nyquist, é colunista, editor e um renomado expert em geopolítica e relações internacionais. Jeffery Nyquist é formado em sociologia política pela Universidade da Califórnia, é também o autor do livro “Origins of the Fourth World War”. Tem também vários artigos de sua autoria publicados em web sites tais como: sierratimes.com, worldnetdaily.com, financialsense.com, e newsmax.com. Nyquist defende o ponto de vista que a queda da União Soviética foi uma ação premeditada para incentivar o ocidente a se desarmar, e que os comunistas estão no controle até hoje. Este ponto de vista foi primeiramente exposto pelo desertor soviético, Anatoly Golitsyn, em seu livro “New Lies For Old: The Communist Strategy of Deception and Disinformation”. J.R. Nyquist mantém também o site JRNyquist.com



Publicado no site “FINANCIAL SENSE”.
Sexta-feira, 04 de janeiro de 2008.



Countdown for the final confrontation.









































Versão em português


Years of Crisis Ahead
by J. R. Nyquist

On December 23 the Telegraph (UK) published an article by Ambrose Evans-Pritchard with the headline, “Crisis may make 1929 look like a ‘walk in the park.’ The article begins, “Twenty billion dollars here, $20 billion there…. Buckets of liquidity are being splashed over the North Atlantic banking system, so far with meager or fleeting effects.” Large banks are in trouble. Huge sums of money are disappearing. The capitalist system is faltering. At the same time, the “former” center of global communism is brimming with new confidence. Russia is deploying warships to the Eastern Mediterranean, building and testing new intercontinental missiles and submarines. The rhetoric of Russia’s president, Vladimir Putin, has a “neo-Soviet” ring to it. When visiting Cuba a few years back, a journalist asked Putin about his ideological loyalties. Was he a communist? “Call me a pot,” he said cryptically, “but heat me not.” Like Stalin after the New Economic Policy of the 1920s, Putin has nationalized major Russian industries. He has curtailed press freedom. He has reversed the process that dismantled the Soviet Union. He is taking up the pieces of the old communist empire, and putting them back into place.

Vladimir Putin knows that defeat may be a temporary expedient. A broken nation can bounce back. The tables can be turned on old enemies who believe they’ve won. He knows, as well, that history is cyclical; that peace leads to war and boom leads to bust. While Western businessmen and politicians have implicitly denied (in their rhetoric) the inevitability of war and financial catastrophe, there is a longstanding political movement firmly based on the expectation of both. I am referring to the political movement founded by Karl Marx and continued by Lenin, which has existed in many countries under various names and guises. Marx taught his followers to expect a future financial crash. This crash, said Marx, would discredit capitalism and open the door to global revolution. After Marx came Lenin, who taught that a future “imperialist war” would contribute to the destabilization of capitalism, discredit the leadership of the developed countries, and enable a worldwide workers’ revolution. The shrewdness of Marx and Lenin may be found in their prediction of what was always inevitable, making themselves appear more authoritative than other would-be revolutionaries.

Marx and Lenin have followers throughout the world. And these followers are organized. They also have Islamic imitators. The specifics of doctrine are unimportant when studying totalitarian countries. What matters is the ever-present hatred of Western civilization, mass-murder, oppression, and an obsession with destructive war. These are the common elements. These are the tags that give away the game and tell the observer what he is looking at. The Islamist and the Communist seek to undermine the West economically, socially, demographically and politically. The military balance also plays into their calculations. This is why the acquisition of nuclear weapons by communist and Islamist countries is a top priority. The policies of Hugo Chavez, Vladimir Putin, the Chinese communists and the clerical regime in Iran are all coordinated at the highest levels. Economic warfare is also a consideration, especially when it comes to oil and currency manipulation.

It is in this context we should consider the statements of leading economists and financial experts today. We are told that financial dominoes are tilting. If the fear of widespread bankruptcy cannot be contained, if banks and hedge funds are about to collapse, if lenders are hoarding cash and borrowers suffering the pangs of unsatisfied addiction, if the money screw has become a thumbscrew and the tortured victim is forced to yell out his bankruptcy, then the Marxist party is about to see the fulfillment of the old prophecies and promises. The expected revolution is about to come. It will come on the heels of capitalism’s crisis.

In the Telegraph article Evans-Pritchard quotes Professor Peter Spencer as saying, “The central banks are rapidly losing control.” He also quotes British and American experts who agree that “the crisis” has moved beyond collapsing mortgage securities and now threatens the entire financial system. On Dec. 12 the Wall Street Journal ran a piece titled, “Banks Sound Grim Notes.” According to this article, some of the “biggest U.S. commercial banks” have been issuing warnings that “underlying business fundamentals are continuing to deteriorate.” Many banks are predicting that 2008 will be a year of “mounting loan defaults” and heavy losses on all sides. Last month, Merrill Lynch advised investors to stay away from Bank of America and J.P. Morgan.

The great economists taught us what to expect from irresponsible credit expansion. But when the generation that experienced the Great Depression had passed from power, the rising generation did not believe a Great Depression could happen to them. Turning their back on history, they imagined themselves superior to those who came before. The great sociologists and historians taught us that the mistakes of previous generations would be made again and again, despite warnings from the wise. And so they are proved right. We are human, and we are fated to err. The boomer generation is not immune to the laws of economics. Furthermore, the “end of history” did not occur, as alleged by Francis Fukuyama. Even now, at this very moment, we are up to our necks in history. Ours is not a “more perfect world” than our forefathers. The world is still the same world, with the same problems as before. If our grandparents had to contend with Hitler and Imperial Japan, we must contend with Putin and the Chinese communists.

Last month Russia successfully test-fired a multiple-warhead road-mobile ICBM. It is a type of weapon the United States doesn’t have and doesn’t plan to develop. The RS-24 can carry up to three warheads, using technology from the advanced Topol-M system (already deployed). As a mobile platform the RS-24 can hide almost anywhere, so the United States cannot determine if it is falling behind in a new arms race. The Russian navy has also test-fired a new submarine launched ballistic missile called the Sineva. Those who laugh at Russia’s meager economy will be baffled by the regeneration of Russia’s armed forces, based as they are on a strategy of “leveling the playing field” (literally) with missiles.

The year 2008 will clarify the position of the United States as a great power in relation to the emerging power of China and the supposedly defunct power of Russia. If the financial crisis worsens (as it is likely to do), a political crisis is bound to follow. Few dare talk about this crisis (even now), although communists have been discussing it for many decades. Mainly, they have been considering how they will exploit a major economic crisis. With the Western intelligentsia sunk in the mire of political correctness, and the stupefaction of a television-besotted public, they are the only party on Earth that is psychologically ready with answers and slogans. Their political powder is dry, and they are well stocked. There is every reason to believe that the public will be confused, that the politicians will be knocked off balance.

The year 2008 may be a year of decision, not because it is a presidential election year, but because the West may be shaken to its foundations.


J.R. Nyquist, is a columnist, editor and a renowned expert in geopolitics and international relations. Jeffery Nyquist is trained in political sociology at the University of California, is also the author of “Origins of the Fourth World War”. He has contributed articles to web sites such as sierratimes.com, worldnetdaily.com, financialsense.com, and newsmax.com. Nyquist advocates the view that the fall of the Soviet Union was a deception designed to encourage the West to disarm, and that the Communists are still in control to this day. This view was first written about in a book by the Soviet defector, Anatoly Golitsyn, in his book “New Lies For Old: The Communist Strategy of Deception and Disinformation”. J.R. Nyquist also keeps the site JRNyquist.com



Published in “FINANCIAL SENSE”.
Friday, January 04, 2008.



 
Copyright © 2004-2019 Bootlead