"Soldiers" of the World: Let's unite against Communism!

Versão em português

---

A Soldier's Warning
by J. R. Nyquist

More than 160 years ago Søren Kierkegaard declared that "truth is a power." But it's a power that is rarely acknowledged beforehand because it entails suffering, and most people reject suffering. Eventually, however, the truth proves victorious, and the majority accepts it. "Why?" asked Kierkegaard. Not because it is truth. "They join it," he explained, "because everyone else is joining."

Twenty years ago the socialist bloc supposedly collapsed. But who is honestly celebrating this event? Some people imagined at the time, quite erroneously, that truth had proven victorious against history's most vicious lie. Russian dissident and former political prisoner Vladimir Bukovsky, speaking at the Oslo Freedom Forum last May 19th, said that the socialist empire of the East continues. It has somehow survived. According to Bukovsky, "Those who perpetrated all those horrible crimes in the communist countries are safely in power again. These people have never said sorry. Those and those of their accomplices in the West who were apologists and sympathizers of the Soviet oppression throughout all these decades ... never said (they were) sorry, and never gave us a chance to forgive them."

Bukovsky also warned that totalitarian socialism is on the march. Not only has it revived in the East. It is spreading throughout Europe and Latin America. Bukovsky said that "twenty years down the road all we can do is repeat the famous phrase of Mark Twain that the rumors of its death are greatly exaggerated." One only has to consider the situation in the United States, where socialists dominate the educational system and control the government. The idea that communism died in 1989 is farcical. "So far," Bukovsky explained, "no former communist country has managed to transcend its experience of the past.... Democratic institutions are systematically destroyed ... elections are turned into farce, political oppressions are everyday reality again, and even some new countries have joined that sad list of tyrannies and repressive societies such a Venezuela."

How has this happened? How could totalitarian socialism regain so much lost ground, so rapidly, without any serious resistance? How has it managed to make so much progress in the United States? "Contrary to one's expectations," Bukovsky lamented, "the collapse of communist regimes in the East did not bring any sobriety to the West, to a reassessment of its values. Just as we speak, a new version of the Soviet Union is forced on a silent majority of European nations: the European Union. Admittedly it is a very pale copy, a very mild copy of the Soviet Union; and yet, a copy nonetheless. We are already told there will be a Europe police, Europol, some kind of version of (the) KGB in the European Union, which will police us on 32 counts of crimes, two of which are particularly interesting because they do not exist as a crime in the penal code of any nation: that is the crime of racism, and the crime of xenophobia. And they already explained that those of us who object to the immigration policies of the European Union are going to be charged with the crime of racism, and those of us who object to the European Union are going to be charged with the crime of Xenophobia. Well, it always pays to know the article under which you are going to serve in jail."

Political correctness appears to be irresistible. The truth does not belong to most human beings. They are not soldiers for the truth. Instead, they are victims of the lie. Only a minority resists, by a process of suffering - as the truth itself suffers. Bukovsky told the Oslo Freedom Forum that socialism's utopian program is a criminal enterprise. It cannot be otherwise. As such, he explained, it should have been put on trial in 1992. But there was no trial.

According to Bukovsky, " (In 1992) I ... had access to archives of the Central Committee and Politburo; and what I discovered there explained to me why the West was so adamantly against a Nuremberg trial in Moscow. To begin with, so many of the prominent figures of the Western political, business and cultural world were in secret collaboration with Moscow that it would have been a huge shock in the West if that was revealed. And no one wanted that shock. But much more importantly, it would have been an ideological shock. Throughout the end of the Soviet Union, according to the documents I've seen, numerous leaders of the West, particularly of the left wing spectrum, would come to Russia, to the Soviet Union, alarmed at the prospect of the collapse of the Soviet Union. Now think of that. We worked all our life to see that collapse, and in the crucial moment when it was about to collapse the entire world was trying to save it. And What was their explanation? Why were they so adamant to support this disintegrating regime? Oh, because, as they say, and I quote: 'The collapse of socialism in the East can bring the crisis to that idea in the West.' So what they were trying to save was their own illusion, their own utopia of socialism, by dooming our countries...."

The KGB and the Communist Party Soviet Union were not without allies in 1992, and they are not without allies today. Soviet socialists are part of a brotherhood that includes American and West European socialists. The crime of forcing a socialist utopia on the world is still their goal. Those who "force utopia on the people are committing a crime," Bukovsky declared. This is the legacy of socialism. If we cannot learn from this, then the gigantic tragedy of Soviet oppression "will have no meaning."

At the Oslo Freedom Forum Bukovsky demanded "unconditional surrender from our enemy...." And then, he said, we must put them on trial. "We were told (in 1992) that we were trying to mount a witch hunt," said Bukovsky. "Well, today the witches have returned and they are hunting us." The Kremlin is engaged in a massive rearmament program. At the same time, the United States is disarming. Those who would resist have been neutralized. A small minority of organizers, KGB officers, agents of influence, and fellow travelers, have effectively turned the tables on the Free World.

The final crisis awaits, and Bukovsky tells us that we have a choice: to be soldiers against socialism, or to be its victims.

---

Jeffrey R. Nyquist, is a columnist, editor and a renowned expert in geopolitics and international relations. Jeffery Nyquist is trained in political sociology at the University of California, is also the author of "Origins of the Fourth World War". He has contributed articles to web sites such as sierratimes.com, worldnetdaily.com, financialsense.com, and newsmax.com. Nyquist advocates the view that the fall of the Soviet Union was a deception designed to encourage the West to disarm, and that the Communists are still in control to this day. This view was first written about in a book by the Soviet defector, Anatoly Golitsyn, in his book "New Lies For Old: The Communist Strategy of Deception and Disinformation". J.R. Nyquist also keeps the site: "JRNyquist.com".

Weekly Column: Published in "FINANCIAL SENSE".
Friday, October 09, 2009.

---

Bukovsky Speech in Oslo – Videos

Video: Oslo Freedom Forum - Vladimir Bukovsky (Part 1 of 3)

---

Video: Oslo Freedom Forum - Vladimir Bukovsky (Part 2 of 3)

---

Video: Oslo Freedom Forum - Vladimir Bukovsky (Part 3 of 3)

To watch the videos in HD (High Definition), click the PLAY button    then, will appear the button    click to change to red  
Note: If the download is slow or intermittent, click the PAUSE button    wait for complete loading and then pulse PLAY   

---

ATTENTION! Also read: "Obama Poised to Cede US Sovereignty, Claims British Lord", absolutely scariest.



Primores de ternura (2) – Olavo de Carvalho




http://bootlead.blogspot.com
"Soldiers" of the World: Let's unite against Communism!

Brasil: Duas gerações de idiotas sofreram"lavagens cerebrais" KaGeBianas.

---

Assistam todos os vídeos abaixo, são extremamente esclarecedores.

Seqüência com 07 vídeos em que Yuri Alexandrovitch Bezmenov, ou Tomas Schuman, desertor soviético da Novosti-KGB, detalha como funciona o processo de subversão e dominação da sociedade-alvo da KGB. Os vídeos foram realizados em uma palestra ocorrida na Summit University em Los Angeles, CA, no ano de 1983, cuja atualidade é sem dúvida evidente nos dias de hoje. Bezmenov, enumera as várias áreas de atuação e mostra o quanto movimentos aparentemente espontâneos da sociedade são aproveitados ou até criados pelo subversor. Uma lição essencial de ciência política que confirma exatamente para onde estamos sendo conduzidos pela escória de comuno-petistas atualmente no poder.

---

Vídeo 01

---

Vídeo 02

---

Vídeo 03

---

Vídeo 04

---

Vídeo 05

---

Vídeo 06

---

Vídeo 07

---

Anúncio do fim – Olavo de Carvalho


As if Things Weren't Bad Enough, Russian Professor Predicts End of U.S – Igor Panarin


http://bootlead.blogspot.com
VÍDEOS DE YURI BEZMENOV"

A História sendo repetida como farsa e certamente com o mesmofinal ruinoso para a humanidade.

Figura: Cartoon de David Low, publicado no tablóide inglês "Evening Standard" em 22 de dezembro de 1939.































English Version

---

O monstro no fundo do abismo
por J. R. Nyquist

Num artigo publicado em 6 de outubro pela revista "STRATFOR", intitulado "A questão alemã", George Friedman despejou um balde de lógica fria sobre os planos americanos para o futuro da OTAN. Parece que a Alemanha está determinada a bloquear o ingresso da Ucrânia e da Geórgia na OTAN. As implicações de longo prazo desta decisão são atordoantes. Friedman explica: "Uma vez que a OTAN opera na base do consenso, qualquer nação membro pode efetivamente bloquear qualquer candidato a membro da aliança". A invasão russa à Geórgia forçou a Alemanha a adotar essa posição. O conflito obrigou os alemães a deixar claro o seu pensamento geopolítico. O que vemos agora, com bastante clareza, é a Alemanha rejeitando a OTAN. Os alemães podem chamar o seu gesto como bem quiserem. Eles estão pensando como alemães. O ataque russo à Geórgia foi uma tacada de mestre, pois redirecionou a sensibilidade política da Alemanha, de uma visão centrada na OTAN, para uma visão centrada na Alemanha. Na Europa, há uma questão que se ergue acima de todas as outras, e os alemães darão a resposta. Ou a Europa enfrentará a Rússia numa nova Guerra Fria, ou se tornará parceira da Rússia. De acordo com a lógica de Friedman, a Alemanha já se decidiu pela parceria com a Rússia.

Imaginem uma parceria entre Rússia e Alemanha. Os russos fornecem a musculatura militar, os recursos naturais e a mão-de-obra barata. Os alemães fornecem a tecnologia, o dinheiro e a finesse européia. Friedman diz que a situação energética da Alemanha é "desesperadora" e que as lideranças alemãs estão meramente buscando seus interesses nacionais. É importante lembrar, porém, que os alemães vêem tanto a cenoura quanto a vara, os prós e contras. Os líderes alemães não estão apenas evitando a dor. Eles estão sendo tentados por uma parceria com a Rússia, especialmente quando as estruturas financeiras globais estão implodindo. Tal como ressalta Friedman, o "problema político" da Alemanha é a sua posição geográfica no centro da Europa. A Alemanha tem os olhos voltados para o Ocidente ou para o Oriente? Ela se alinha à Rússia ou aos anglo-americanos e franceses?

Ora, mas é claro que a Alemanha entende que seu destino repousa no Ocidente! Tal conclusão, todavia, pode ser razoável apenas para quem vê os acontecimentos à distância. Ela não é tão imediatamente razoável para as lideranças alemãs, tentadas que estão pela perspectiva de um papel "reformador" vital na Europa. A União Européia não está funcionando apropriadamente e o euro pode estar indo para lata de cinzas da história. O sistema da OTAN, por tanto tempo dominado pelos Estados Unidos, é cada vez mais inconveniente do ponto de vista alemão. Pode ser que, de fato, seja um plano um tanto estouvado aliar-se ao Kremlin – que prefere métodos asiáticos. Mas tal parceria apela tanto à vaidade alemã quanto ao seu senso prático. Os russos dão valor aos alemães; eles sussurram doces lisonjas aos ouvidos da Alemanha. O primeiro-ministro russo, Vladimir Putin, fala alemão fluentemente e até possui traços germânicos, além de compreender o pensamento alemão, o que lisonjeia ainda mais os alemães. É um caso complexo de sedução.

Como é que, lá no fundo, os alemães se sentem a respeito das intenções russas quanto à Geórgia e Ucrânia? Os alemães estão prontos a raciocinar em termos de seus próprios interesses nacionais. Eles estão tentados a desconsiderar a OTAN. Talvez estejam enjoados de serem prisioneiros da OTAN. Afinal, a Alemanha foi derrotada na II Guerra Mundial e se viu presa na armadilha da Guerra Fria entre Rússia e Estados Unidos. Esta não é uma situação que agüente uma repetição. Um conflito entre a Rússia e a OTAN não é do interesse nacional alemão. A amizade com a Rússia traz uma promessa – ainda que seja falsa.

A França e a Grã-Bretanha desejam desafiar a nova postura agressiva da Rússia. A Alemanha não quer isso de jeito nenhum. Os Estados Unidos buscam trazer a Ucrânia e a Geórgia para a OTAN. A Alemanha não quer isso de jeito nenhum. Há uma rachadura séria na OTAN. Os alemães encontrarão um caminho de saída da OTAN? O senso comum supõe que isso é impensável. Todos sabem que a Rússia é perigosa. Fazer parceria com a Rússia é brincar com fogo. Cedo ou tarde a Alemanha irá se queimar. Ao mesmo tempo, porém, os eventos recentes na Geórgia ensinaram algo aos alemães. De repente, a Alemanha se viu diante de uma escolha desagradável.

"A OTAN, como instituição criada para resistir aos russos, está num avançado estado de decadência. Para ressuscitá-la, os alemães teriam de pagar um altíssimo preço econômico", ressalta Friedman. Está muito claro que os alemães já decidiram abandonar a missão da OTAN e partir em busca de seus próprios interesses econômicos de curto prazo. Aonde isto os levará no longo prazo é óbvio. Chegará o dia em que Rússia e Alemanha entrarão em conflito e os Estados Unidos não estarão por perto para ajudar a Alemanha. E talvez a crise em Wall Street tenha ressaltado a futura irrelevância dos Estados Unidos para a Alemanha. Afinal, os EUA estão entrando em colapso.

Portanto, a OTAN está encrencada. Ela não pode existir por muito mais tempo. Os russos são astutos ao jogar suas cartas diplomáticas, econômicas e militares. Ao seduzir os alemães para uma parceria, abrem o caminho para a destruição da OTAN por vias diplomáticas. "A OTAN não tem poder militar real para projetar-se ao leste e nenhum poder será criado sem um grande esforço alemão e, neste sentido, nada está por vir", escreveu Friedman. A lógica da análise de Friedman não pode ser contestada. O Kremlin olha para o colapso em Wall Street e enxerga uma oportunidade. Em 2 de outubro, durante a coletiva de imprensa conjunta que reuniu a chanceler alemã Angela Merkel e o presidente russo Dmitri Medvedev, este último disse: "Um dos temas complicados que discutimos foi o da crise financeira. Chegamos à conclusão de que, mais uma vez, o atual sistema de segurança financeira global, assim como o sistema de segurança internacional, não satisfaz as necessidades presentes. As falhas no modelo econômico adotado pelos Estados Unidos da América são sérias, e hoje nós estamos pagando por elas". Num discurso ao Fórum Público Russo-Alemão, o presidente Medvedev traduziu a atual crise financeira em linguagem geopolítica: "O que demonstraram os eventos recentes? Demonstraram que o tempo em que uma economia e uma moeda dominavam o globo se foi, irremediavelmente. E nós precisamos de soluções coletivas para resolver a crise financeira causada pelo egoísmo financeiro…". Em outras palavras: deixem os americanos sofrer o seu destino. Agora, a Europa está face a face com a Rússia. A Europa desejaria opor-se à Rússia por conta própria? Os russos estão forçando a Alemanha a tomar uma decisão. "É possível que hoje ainda haja alguém desejoso de voltar à primitiva divisão do mundo em termos de 'nossos' e 'deles', de 'o certo' e 'o errado', mas na Rússia estamos convencidos de que essa época acabou definitivamente. É impossível reviver o Muro de Berlim, tanto quanto é impossível retornar à Guerra Fria – não há razão para isso".

O presidente Medvedev está dando uma piscadela para os alemães e a mensagem implícita é: Vocês sabem o que fazer… Vocês não querem nos confrontar. Vocês precisam de nós. A perversidade das intrigas da KGB em Moscou não é a questão. É preciso olhar "além do bem e do mal", para as duras realidades da situação. A Alemanha quer sentir o deprimente frio do inverno, sem os benefícios do petróleo e gás russos? Esta não é uma posição sensata e a Alemanha sabe para onde ir. A OTAN está acabada e os Estados Unidos entrarão em colapso. Conseqüentemente, a Europa precisa de uma nova "arquitetura de segurança". Trocando em miúdos, a Europa agora pertence à Rússia e os alemães deveriam fechar um acordo enquanto os russos estão de bom humor. Se o primeiro-ministro francês diz que o mundo está "à beira do abismo", o monstro que o aguarda no fundo é a Rússia.

Tradução MSM.

---

Jeffrey R. Nyquist, é colunista, editor e um renomado expert em geopolítica e relações internacionais. Jeffery Nyquist é formado em sociologia política pela Universidade da Califórnia, é também o autor do livro "Origins of the Fourth World War". Tem também vários artigos de sua autoria publicados em web sites tais como: sierratimes.com, worldnetdaily.com, financialsense.com, e newsmax.com. Nyquist defende o ponto de vista que a queda da União Soviética foi uma ação premeditada para incentivar o ocidente a se desarmar, e que os comunistas estão no controle até hoje. Este ponto de vista foi primeiramente exposto pelo desertor soviético, Anatoly Golitsyn, em seu livro "New Lies For Old: The Communist Strategy of Deception and Disinformation". J.R. Nyquist mantém também o site "JRNyquist.com".

Publicado no site "FINANCIAL SENSE".
Sexta-feira, 10 de outubro de 2008.



Perdão seletivo – Vannuchi e Genro acham que a anistia ampla e irrestrita não vale para inimigos – Augusto Nunes



http://bootlead.blogspot.com
A História sendo repetida como farsa e provavelmente com o mesmo final ruinoso para a humanidade.

The History being repeated as farce, and certainly with the sameruinous end for humanity.

Figure: Cartoon by David Low, published by English tabloid "Evening Standard" on 22 December 1939.































Versão em português

---

The Monster at the Bottom of the Abyss
by J. R. Nyquist

In an October 6 article titled "The German Question", STRATFOR's George Friedman poured a pitcher of cold logic on America's plan for NATO's future. It appears that Germany is determined to block NATO membership for Ukraine and Georgia. The long-term implications of this decision are stunning. "Since NATO operates on the basis of consensus," wrote Friedman, "any member nation can effectively block any candidate from NATO membership." The Russian invasion of Georgia has forced Germany into this position. The conflict in Georgia has forced the Germans to clarify their geopolitical thinking. What we see now, quite clearly, is Germany turning away from NATO. They can call it whatever they like. They are thinking as Germans. Russia's thrust into Georgia was a masterstroke because it successfully redirected Germany's political sensibility from a NATO-centered view to a German-centered view. In Europe there is one question that stands above all others, and the Germans must give the answer. Either Europe will confront Russia in a new Cold War, or Europe will become Russia's partner. According to Friedman's logic, Germany has already decided on partnership with Russia.

Imagine a partnership between Russia and Germany. The Russians supply the military muscle, the natural resources, and cheap labor. The Germans supply the technology, the money, and European finesse. Friedman says that Germany's energy situation is "desperate," and that German leaders are merely looking after their country's national interest. It is important to remember, however, that Germany sees a carrot as well as a stick. The German leaders are not merely avoiding pain. They are tempted by a Russian partnership, especially as global financial structures are imploding. As Friedman points out, Germany's "political problem" is its geographical position in the center of Europe. Does Germany face east or west? Does Germany align itself with Russia or the Anglo-Americans and the French?

But surely the German's understand that their destiny lies with the West! Such a conclusion, however, may be sensible to someone viewing affairs from a distance. It is not immediately sensible to the German leadership, tempted as they are by the prospect of a vital "reforming" role in Europe. The European Union is not functioning properly and the Euro may be headed for the ashcan of history. The NATO system, dominated so long by America, is increasingly inconvenient from the German point of view. It may, in fact, be a harebrained scheme to partner with the Kremlin – which prefers Asiatic methods. But such a partnership appeals to German vanity as well as to Germany's practical sense. The Russians value the Germans. The Russians whisper sweet nothings into Germany's ear. Russian Prime Minister Vladimir Putin is a fluent German speaker who even possesses German traits, sympathizes with German thinking, and thereby flatters German feeling. It is a complex case of seduction.

How do the Germans feel, deep down, about Russia's intentions toward Georgia and Ukraine? The Germans are ready to think in terms of their own national interest. They are tempted to disregard NATO. Perhaps they are sick of being NATO's prisoner. After all, Germany was defeated in World War II and became trapped in the Cold War between Russia and America. This is not a situation that bears repeating. Conflict between Russia and NATO is not in Germany's national interest. Friendship with Russia holds promise – even if the promise is a false one.

France and Britain are willing to challenge Russia's new aggressive stance. Germany doesn't want this at all. The United States seeks to bring Ukraine and Georgia into NATO. Germany doesn't want this at all. There is a serious rift in NATO. Will the Germans find a way out of NATO? Conventional wisdom supposes that this is unthinkable. Everyone knows Russia is dangerous. Partnering with Russia is like playing with fire. Sooner or later Germany is going to get burned. At the same time, however, recent events in Georgia have educated the Germans. Suddenly Germany is confronted with an unpleasant choice.

"NATO," noted Friedman, "as an institution built to resist the Russians, is in an advanced state of decay. To resurrect it, the Germans would have to pay a steep economic price." Quite clearly, the Germans have already decided to abandon NATO's mission in pursuit of their own short-term economic interest. Where this will lead in the long-run is obvious. One day Russia and Germany will come to blows, and America isn't going to be around to help Germany. Perhaps the financial crash on Wall Street has underscored the future irrelevance of America for Germany. America is collapsing, after all.

NATO is therefore in trouble. It may not exist much longer. The Russian's are shrewd in playing their diplomatic, economic and military cards. Luring the German's into partnership opens the way to NATO's destruction by diplomatic means. "NATO has no real military power to project to the east," wrote Friedman, "and none can be created without a major German effort, which is not forthcoming." The logic of Friedman's analysis cannot be disputed. The Kremlin looks at the collapse on Wall Street and sees an opportunity. During an October 2 joint press conference with German Chancellor Angela Merkel, Russian President Dmitri Medvedev said, "One of the complicated issues we discussed was the financial crisis. We have realized once again that the current global financial security system, like the international security system, doesn't satisfy present needs. The flaws in the economic … model pursued by the United States of America … are serious, and we are paying for this today." In a speech before the Russian-German Public Forum, the Russian president translated today's financial crisis into geopolitical language. "What have recent events shown?" he asked. "They have demonstrated that the time in which one economy and one currency dominated the globe is irretrievably gone. And we need collective solutions to resolve the financial crisis brought on by financial selfishness…." In other words, let the Americans suffer their fate. Europe is face-to-face with Russia now. Does Europe want to oppose Russia on its own? The Russians are forcing Germany to make a decision. "It is possible that today some people would like to go back to the primitive division of the world into ours and theirs, right and wrong, but in Russia we are convinced that this time is irretrievably gone. It is impossible to revive the Berlin Wall, just as it is impossible to return to the Cold War – there is no reason to do so."

President Medvedev is winking at the Germans. You know what to do, he says to them. You don't want to fight us. You need us. The wickedness of the KGB cabal in Moscow is not the issue. One must look "beyond good and evil," to the hard realities of the situation. Does Germany want to feel the chill of winter, without the benefits of Russian oil or Russian natural gas? This is not a sensible position, and Germany knows which way to turn. NATO is finished and America is going to collapse. Therefore Europe needs a new "security architecture." In other words, Europe now belongs to Russia and the Germans should cut a deal while the Russians are in a generous mood. If the French Prime Minister says that the world stands on the "edge of the abyss," the monster at the bottom of the abyss is Russia.

---

Jeffrey R. Nyquist, is a columnist, editor and a renowned expert in geopolitics and international relations. Jeffery Nyquist is trained in political sociology at the University of California, is also the author of "Origins of the Fourth World War". He has contributed articles to web sites such as sierratimes.com, worldnetdaily.com, financialsense.com, and newsmax.com. Nyquist advocates the view that the fall of the Soviet Union was a deception designed to encourage the West to disarm, and that the Communists are still in control to this day. This view was first written about in a book by the Soviet defector, Anatoly Golitsyn, in his book "New Lies For Old: The Communist Strategy of Deception and Disinformation". J.R. Nyquist also keeps the site: "JRNyquist.com".

Published in "FINANCIAL SENSE".
Friday, October 10, 2008.



Perdão seletivo – Vannuchi e Genro acham que a anistia ampla e irrestrita não vale para inimigos – Augusto Nunes



http://bootlead.blogspot.com
The History being repeated as farce, and certainly with the same ruinous end for humanity.

O crime é a extensão lógica de um tipo de comportamentoperfeitamente respeitável no mundo político e dos negócios!

Foto: "Heros Come and Heros Go", óleo sobre tela de John Alexander.








































Click AQUI se desejar ver a imagem no tamanho original (1262 x 1471)

---

Políticos e mafiosos
por Ipojuca Pontes

Em seu livro-denúncia "Ilícito - o ataque da pirataria, da lavagem de dinheiro e do tráfico à economia global" (Zahar Editora, Rio, 2006, R$ 49,90), Moisés Naim, com a autoridade de quem já dirigiu o Banco Mundial, afirma textualmente: "Em alguns países, traficantes e seus cúmplices controlam partidos, são donos de jornais ou estão entre os principais filantropos, escondidos por trás de ONGs. Quando seus negócios são grandes e estáveis, as redes de tráfico fazem o que tendem a fazer as grandes empresas: diversificam as atividades e investem em política".

Senso crítico aguçado, Naim considera, com riqueza de dados e informações, que, no mundo globalizado, "uma das grandes tendências é a politização do crime e a criminalização da política. Criminosos se transformam em políticos, do mesmo modo que governantes se transformam em mafiosos. No México, militares que estavam envolvidos no combate às drogas foram detidos porque faziam parte das quadrilhas. No Peru, Vladimiro Montesinos, chefe da Inteligência, tinha vínculos com o tráfico de armas. O presidente da Lituânia, Rolandas Paksas, foi preso porque era cúmplice de um grupo mafioso. É impossível que haja uma indústria desse tamanho, com tal sofisticação, sem que as autoridades sejam cúmplices".

Já é lugar-comum afirmar que o porte da indústria do crime organizado é colossal e sem fronteiras. Pois ele atua e se expande em circuito planetário, abocanhando, comprovadamente, cerca de um quarto da economia mundial. Com efeito, não só na Rússia, Japão, Estados Unidos, Itália, Brasil, etc., as máfias, com seus métodos abrangentes e dissuasivos, operam em larga escala nos mais variados negócios, a saber: tráfico de drogas e órgãos humanos, armas sofisticadas, falsificação e lavagem de dinheiro, prostituição, contrabando, jogos ilegais, seqüestros, fraudes, extorsão ou qualquer tipo de atividade que possa envolver lucro e poder.

Alguns especialistas - entre eles, Carlo Lizzani, em "Os Italianos" (Civilização Brasileira, Rio, 1965) - sugerem que a Máfia nasceu como um fato político à sombra da reação dos habitantes da Sicília contra os sucessivos invasores que ocuparam a ilha do Mediterrâneo. No século 19, para sobreviver, a sociedade embrionária passou a cobrar "proteção" dos proprietários e comerciantes nativos, atuando como milícia privada sob os olhares coniventes - e participativos - do poder público local.

[Aqui, vale lembrar o óbvio: Al Capone, o "Inimigo público nº 1 da América", jamais chegaria até onde chegou sem a conivência de juízes e prefeitos de Chicago. Por sua vez, sem o apoio interno da polícia siciliana, Salvatore "Totó" Riina, o poderoso chefão da Cosa Nostra, não ousaria liquidar o juiz italiano Giovanni Falcone. E, o mais evidente, sem contar com a larga legião de agentes da KGB e da elite do Partido Comunista, além de membros do Exército Vermelho, a máfia russa não seria hoje a mais rica e poderosa organização criminosa do mundo. Em particular na exploração do tráfico de armas, droga, prostituição, lavagem de dinheiro e a morte por encomenda - atividade sem a qual o regime autoritário (ainda nas mãos de Putin) poderia fazer desaparecer por envenenamento jornalistas e dissidentes do regime.]

Não há o que contestar: desde o seu início as associações mafiosas modernas estiveram estreitamente ligadas ao poder público, não só financiando e elegendo políticos e dirigentes partidários, mas atuando direta ou indiretamente na administração de negócios considerados lícitos ou ilícitos. Quando a simples manipulação do voto não resolve a questão, apela-se para a eliminação física do oponente.

Hoje, ninguém dúvida que certos partidos políticos, dentro ou fora do poder, aqui ou no exterior, agem como autênticas organizações criminosas, especialmente no que se refere à utilização de métodos em que a fraude, o aliciamento, a intimidação e a corrupção são os instrumentos operativos de sobrevivência e expansão.

No entanto, convém alargar o enfoque do fenômeno. Sem querer realçar o óbvio ou diminuir a contribuição analítica do ex-diretor do Banco Mundial, seria pertinente avançar na avaliação proposta e, de igual modo, evidenciar a semelhança operacional entre o partido político e a empresa do crime organizado: ambos têm presidentes, secretários-executivos, conselheiros e militantes, todos voltados para os objetivos finais de expandir, conquistar, manter, manobrar e usufruir o poder, pouco importa que no âmbito mafioso os seus integrantes sejam reconhecidos pelos nomes de "don", "capo", "capo de tutti capi" ou mero "soldati".

Fora do Estado, ou a ele furtivamente associado, as organizações criminosas cultivam suas idéias, legendas, reverberam o prestígio dos seus chefes e "famílias" e reafirmam os valores da disciplina e do respeito hierárquico, sem os quais não passariam de meras quadrilhas desorganizadas. Elas têm suas leis, crenças, ética, práticas sociais, crises e disputas internas. Punem os seus traidores, "protegem" suas fontes de recursos e exterminam os que se atrevem a contrariá-las. Para enfrentar os organismos internacionais de repressão, nos tempos da internet, as máfias se reúnem em encontros estratégicos, negociam e se ajudam mutuamente em rede mundial.

No âmbito do Estado, uma luva para a mão da delinqüência legalmente admitida - ou dentro dos partidos políticos, uma instância legal e ideológica do poder -, seus condutores podem exercer os mesmos direitos, quase sempre encobertos pelos eufemismos de arrocho fiscal, impostos, subsídios, incentivos (diretos e indiretos), financiamentos a fundo perdido, isonomias, verbas representativas, gratificações, adicionais, medidas provisórias, CPIs, foro privilegiado, prisões domiciliares, penas corretivas e o diabo a quatro - tudo, evidentemente, sustentado pelo suor do trabalho do homem comum, coitado, que nunca reflete sobre a própria sina e condição.

---

Ipojuca Pontes é jornalista, cineasta e escritor, nasceu em Campina Grande, na Paraíba, e ao longo de sua carreira conquistou mais de trinta prêmios nacionais e internacionais. Foi também Secretário Nacional da Cultura no governo Fernando Collor de Mello.

Publicado no site " MídiaSemMáscara" (Editorias).
Segunda-feira, 27 de outubro de 2008.


Candidato do medo – Olavo de Carvalho

---

ATENÇÃO!

Se por um acaso você der azar de ser atacado por uma cobra sucuri de + ou – quatro metros de comprimento, não reaja. Morra! É a lei!

O mesmo procedimento deverá ser observado no caso de ataques por onças, jacarés, piranhas (as de rios), ariranhas, tubarões, cães hidrófobos e militantes petistas, ou seja: MORRA!

Afinal de contas isto é Brasil...sil...sil...sil..., onde, répteis, animais selvagens e raivosos, "lindenbergs" e petistas-comunistas devem ser preservados. Você? Ora, você não passa de "lixo" descartável, sua única utilidade é pagar impostos.

Não entendeu? Veja o vídeo abaixo:

Click na SETA ou no botão PLAY, para ativar o vídeo.


http://bootlead.blogspot.com O crime é a extensão lógica de um tipo de comportamento perfeitamente respeitável no mundo político e dos negócios!